312 óra fizikai munkára ítélték a Dózsa György úti gázoló barátnőjét
Ma tartották K. Szilvia tárgyalását, aki a nyílt utcán megvert egy nőt, mert lefeküdt a barátjával, M. Richárddal. A férfi a két halálos áldozattal járó Dózsa György úti gázolás elsőrendű vádlottja. A nőt 312 óra közérdekű, kifejezetten fizikai munkára ítélte a bíróság – írja a 444.
Az eset 2017 júliusában történt. A vádirat szerint K. Szilvia megtudta, hogy a későbbi áldozat lefeküdt a barátjával, ezért egy barátnőjével elment a nő lakásához bosszút állni, és két napon át a ház előtt rá vártak. Amikor a nő megjelent, akkor K. a hajánál fogva a földre rántotta, és a nyílt utcán, járókelők szeme láttára úgy megverte, hogy áldozata 8 napon belül gyógyuló sérülést szenvedett. Közben K. Szilvia barátnője felvételt készített a bántalmazásról, a videót pedig közzétették egy közösségi portálon.
K. Szilviát elfogták, ellene rongálás, garázdaság, könnyű testi sértés miatt emeltek vádat. Barátnője ellen pedig bűnsegédként elkövetett garázdaság, könnyű testéi sértés és személyes adattal való visszaélés miatt.
A bíróság tárgyalás nélkül K. Szilviát 312 óra közérdekű munkára ítélte, külön hangsúlyozva, hogy ez az ő esetében fizikai munkát jelent. A nő nem fogadta el az ítéletet, tárgyalást kért. Barátnőjét 272 óra könnyű fizikai munkára ítélték, ő nem kért tárgyalást.
Ez a tárgyalás volt ma a Pesti Központi Kerületi Bíróságon. K. Szilvia beismerte bűnösségét, állítása szerint megbánta, amit tett.
A bíró ezúttal is 312 óra közérdekű munkára ítélte őt azzal, hogy annak fizikai munkának kell lennie. Indoklásában elmondta, hogy enyhítő körülményként figyelembe vette a nő büntetlen előéletét, a beismerő vallomását, és a megbánást is, de mégiscsak gátlástalanul, a nyílt utcán, járókelők szeme láttára követett el garázdaságot és testi sértést, ráadásul célja is volt, hogy ezt minél többen lássák.
Ügyvédje korábban azt kérte, hogy a nőt közmunka helyett ítéljék pénzbüntetésre, a bíró azonban K. Szilvia esetében célravezetőbbnek tartotta a közérdekű munkát, mivel álláspontja szerint a jó anyagi körülmények között élő vádlott esetében az hatékonyabb visszatartó erő a hasonló cselekményektől.
