Ítélet eltörölve, új eljárás lesz a „röszkei terrorista” ügyében
Hatályon kívül helyezte a Szegedi Ítélőtábla csütörtökön a röszkei közúti átkelőnél 2015 őszén történt tömegzavargás miatt terrorcselekmény elkövetésével vádolt Ahmed H. elsőfokú ítéletét, és új eljárás lefolytatását rendelte el. A vádlott előzetes letartóztatásban várja a következő tárgyalást. Ahmed H.-t a másodfokú tárgyaláson Bárándy Péter védte.
Mezőlaki Erik tanácsvezető bíró indoklásában elmondta: az elsőfokú bíróságnak – az esetleges vádlotti fenyegetések vagy követelések tartalmát illetően – a bizonyítékokat egyenként és összességükben is értékelnie, mérlegelnie kellett volna.
Ehelyett a bíróság a tényállást úgy állapította meg, hogy az ítéletből nem derült ki, milyen konkrét indokok alapján fogadta vagy vetette el az egyes bizonyítékokat, és valójában melyik konkrét bizonyítékra és milyen érvelésre alapozott. Márpedig ez a mulasztás a vádlott cselekvésének jogi minősítését alapvetően befolyásolja – jelentette ki.
A szegedi bíróság tavaly novemberben mondta ki bűnösnek és ítélte tíz év fegyházra Ahmed H.-t a határzár tömegzavargás résztvevőjeként elkövetett tiltott átlépése és állami szerv kényszerítése céljából, személy elleni erőszakos bűncselekmény elkövetésével megvalósított terrorcselekmény bűntettében mondta ki bűnösnek.
Fotó: Pál Anna
Az ítélet szerint a férfi számos alkalommal a határ megnyitását követelte a felsorakozó rendőröktől, kétórás ultimátumot adva az átengedésükre, a kordon bedöntésével, az egyenruhások megtámadásával fenyegetőzve. A vádlott többször is megafonnal beszélt a tömeghez, három alkalommal maga is dobált a rendőrök felé, majd az átkelőt lezáró kapu kinyitását követően illegálisan magyar területre lépett.
Ahmed H. az utolsó szó jogán azt mondta, a családtagjait akarta biztonságba helyezni, próbálkozott ezzel a legális úton, de nem járt sikerrel, így érkezett végül a magyar határhoz. Azt állította, nem vett részt a zavargásokban, segíteni próbált a rokonain. Hangsúlyozta, nem terrorista, nagyon sajnálja, ha bármikor megsértette a magyar törvényeket, nem volt szándékában ilyet tenni.
Az ítélet ellen az ügyészség hosszabb szabadságvesztés kiszabása érdekében fellebbezést jelentett be, a vádlott és védője a terrorcselekmény vádja alóli felmentést és a büntetés enyhítését kérte fellebbezésében.
Az ítélet komoly tiltakozást váltott ki, és nem csak Magyarországon. Jogvédők többször tiltakoztak az ítélet ellen, és még az Egyesült Államok is felemelte szavát: az amerikai külügyminisztérium rövid közleményben fejezte ki aggodalmát Ahmed H. elítélése miatt.
A másodfokú ítélet előtt a kormánypártok már kommunikációs offenzívát indítottak, maga Orbán Viktor mondta hétfőn napirend előtti parlamenti felszólalásában, hogy „Brüsszel nyíltan a terroristák pártjára áll”, mert „Ahmed H. nyilvánvaló képtelen hazugságai fontosabbak, mint a magyarok biztonsága, ami elfogadhatatlan”.
