Ujhelyi István pert nyert, a bíróság szerint nem igaz, hogy a Szeviép finanszírozta politikus házfelújítását
Sajtó-helyreigazításra kötelezte a Délmagyarország írott és online változatát a Szegedi Törvényszék pénteken hozott első fokú ítéletében, mert valótlanul híresztelték, hogy Ujhelyi István, az Európai Parlament szocialista képviselőjének szőregi házát több tízmillió forintért a Szeviép egy közbeiktatott cég segítségével újította fel - írja a szeged.hu.
A Délmagyarországnak az ítélet jogerőre emelkedésétől számított öt napon belül az Ujhelyi által sérelmezett cikkekkel azonos helyen és terjedelemben helyreigazítást kell közölnie.
Lakatos Péter bíró az ítélet indoklásában elmondta, hogy a per korábbi tárgyalási napján tanúként meghallgatták Baranyi Sándort, a Szeviép Zrt. korábbi igazgatósági tagját, de tanúvallomása nem volt értékelhető. Ő semmi mást nem mondott, mint amit a Délmagyarországnak adott interjújában, ez pedig nem volt értékelhető bizonyítékként, mert
egy tényt ugyanazzal a ténnyel nem lehet igazolni.
Az ítélet indoklása kitért arra is, hogy a per másik tanúja, Pistrui László (2009-ig ő is a Szeviép igazgatóságának tagja volt) teljesen más történetet adott elő annak a 38 millió forintnak a rendeltetéséről, mint amiről Baranyi Sándor a Délmagyarországnak adott interjújában beszélt. A két tanú két merőben más dologról beszélt bírósági meghallgatásukkor.
Ebben a sajtó-helyreigazítási perben bizonyítási kötelezettség az alperest terhelte, aki ennek nem tudott eleget tenni – állapította meg a bíró. A Délmagyarország kiadóját a Lapcom Kft.-t a Szegedi Törvényszék 377 ezer forint perköltség és 36 ezer forint egyéb költség megfizetésére kötelezték. Az ítélet nem jogerős, 15 napon belül lehet fellebbezést benyújtani.
Ujhelyi István múlt héten ugyanebben az ügyben a Déli Szó és a Szeged Ma ellen is nyert első fokon.
