Megregulázza a sajtót az Alkotmánybíróság
A cím nem csupán egy a sajtócikkben szereplő gondolatok közül, hanem az olvasók figyelmének felkeltésében és az írás tartalmának megragadásában központi szereppel bíró kiemelés, amelynek a személyiségi jogok sérelmére nézve is fokozott hatása lehet. A cím a cikk többi részétől függetlenül, önállóan vizsgálandó, és nem szerepelhet benne olyan lényeges, megtévesztő pontatlanság vagy valótlanság, amely a cikk egésze szempontjából fontos – mondta ki az Alkotmánybíróság (Ab).
A taláros testület egy négy éve húzódó sajtóper végére tett pontot szombati határozatával, a döntés viszont közvetetten kihat a magyar sajtó napi gyakorlatára is.
Az Ab ugyanis kimondta, hogy egy cikk címe az olvasók figyelmének felkeltésére és az írás tartalmának megragadására szolgáló kiemelés, amelynek a személyiségi jogok sérelmére nézve is fokozott hatása lehet, ezért szigorúbb személyiségvédelmi megítélés alá esik a cikk többi részéhez képest.
Jogi elégtételek...Az Ab – az MTI úgy idézte: egy, azóta már megszűnt országos napilap – valójában a Népszabadság 2014-es cikkcíme miatt hozott határozatot: e szerint „Kényszerítés miatt nyomoznak” egy nevén nevezett „püspök ellen”. A lap a továbbiakban kitért arra is, hogy egy püspöki ülnök ellen is nyomozás folyik az ügyben. A sértettek a bírósághoz fordultak, mivel szerintük a lap valótlanul állította, hogy bármilyen bűncselekmény miatt nyomozás indult volna ellenük – ugyanis nem gyanúsították meg őket, a nyomozás ismeretlen tettes ellen folyt.
A megyéspüspök ügye a Kúriáig is eljutott, a testület azonban enyhébben ítélte meg a történteket: a címet megengedhetőnek tartották, szerintük ugyanis a tévedéseket és valótlanságokat a cikk egészének fényében kell megítélni.
Az Ab mostani határozata miatt azonban meg kell ismételni a Kúrián lefolytatott eljárást, hiszen a támadott bírói döntést megsemmisítette a testület. A határozathoz Horváth Attila, Pokol Béla, Szívós Mária és Varga Zs. András is párhuzamos indokolást csatolt. A döntésnek így precedens értéke is lehet, a hasonló esetekben eljáró bíróságok később az Ab álláspontjára hivatkozva szabhatnak ki szigorúbb ítéletet a megtévesztő című újságcikkek miatt.
