A kormány Origója már jobban tudja, mit csinál az ügyészség, mint az ügyészség maga
Az Origo szombaton tényként közölte, hogy „két hét múlva kihallgatja az ügyészség Dobrev Klárát a Czeglédy-Gyurcsány-botrány ügyében". A lap azt is tudni vélte, hogy Gyurcsány Ferenc feleségének azért kell az ügyész kérdéseire válaszolni, mert a tulajdonában lévő Altus Zrt. több kölcsönt is adott Czeglédynek.
Az Origót szemléző Magyar Idők feltételes módban azt is tudni véli, hogy a Csongrád Megyei Főügyészségnek szándékában áll Dobrevet beidézni.
Az állítás azért hátborzongató, mert a Csongrád Megyei Főügyészség meg azt írta kerek perec az Indexnek, hogy az ügyészség nem idézte tanúkénti kihallgatásra a cikkben megjelölt személyt.
A főügyészség azért megjegyezte, hogy „szükségesnek tartja az üggyel összefüggő valamennyi körülmény, így a cikk alapjául szolgáló kölcsönszerződések nyomozó hatóság általi tisztázását, szükség szerint az abban érintett felek kihallgatásával". Vagyis teljesen nem zárta ki Dobrev Klára kihallgatását.
Az Index Dobrev Klárát is megkereste, ő megerősítette, hogy semmiféle idézést nem kapott.
Az eset elsőként mindenkiben – ahogy az Index szerzőjében is – a A tanú c. film egyik legemlékezetesebb jelenetét idézi fel, amelyben a koncepciós tárgyaláson véletlenül a kész ítéletet nyomják a betanított koronatanúként felvonultatott Pelikán elvtárs, azaz Kállai Ferenc kezébe.
