Változás! Már szerdától hozzájuthat az újságárusoknál a legfrissebb 168 Órához!

Kriminológus a Kaleta-ügyről: A büntetés szigorítása csak pótcselekvés, ez nem fog visszatartani másokat

2020. július 13. 07:00 - szerző: Bíró Veronika

Kaleta Gábor volt perui nagykövetet elképesztő mennyiségű gyermekpornográf kép birtoklásáért felfüggesztett börtönbüntetésre és pénzbüntetésre ítélték első fokon. Az országban végigsöpört a felháborodás a döntés nyomán, kérdés, miért csak ennyit ér ez a bűncselekmény a magyar jogban? Erről beszélgettünk kriminológussal és büntetőjogásszal.

Úgy lenne érdemes hozzáállni a pedofíliához, hogy nagyon sok emberben bujkálhat, ami a körülmények hatására kiváltja a cselekvést. Nagyon fontos volna, hogy aki ilyen késztetést érez magában, és érzi, hogy ebből baj lesz, annak legyen lehetősége segítséget kérni – jelentette ki Németh Zsolt kriminológus az országszerte felháborodást kiváltott Kaleta-ügy kapcsán lapunknak.

Úgy véli, az a legkevesebb, ha valaki ezt érzi, az ne legyen gyerekek közelében. Azt is tudni kell, hogy ettől még nem ő nem az ördög, akár a gyerekünkben, házastársunkban is benne lehet a késztetés.

Abban kellene segíteni, hogy ne bontakozzon ki a dolog.

A kriminológus szerint ezért a büntetések szigorítása nem elég, rendszerszintű problémáról van szó.

Németh Zsolt úgy véli, azért kell az elkövetőkkel okosan és jól bánnunk, hogy a jövőbeni áldozatokat meg tudjuk menteni. Álláspontja szerint más út, különösen a mind súlyosabb bebörtönzés nem fogja ezt elérni.

Czeizel Endre orvos-genetikus 2000-ben arról írt a Belügyi Szemlében, hogy a pedofília betegség, a jog viszont nem így kezeli. Németh Zsolt tudomása szerint egyetlen csoport van az országban, ahova szexuális elkövetők jelentkezhetnek és foglalkoznak velük: Gosztonyi Géza szociális munkás és Pekáry László pszichológus vezetésével foglalkozásokat tartanak már elítélt és szabadult szexuális elkövetőknek. Azok is csatlakozhatnak hozzájuk, akik érzik magukban a késztetést, de még nem követtek el bűncselekményt.

A büntetőjognak nem csak az a funkciója, hogy megtoroljon, hanem hogy üzenetet hordozzon, és a társadalom tagjainak azt üzenje, hogy ez egy súlyos dolog.

– A jogi tárgy, amit ilyen esetekben a büntetőjog védeni akar, az a gyermek nemi fejlődésének sértetlensége. Hallom, hogy azzal, hogy valaki nézi a piacot, kínálatot teremt. Az ügyészség kiadott egy tájékoztatót arról, hogy hány elkövetés volt az elmúlt egy évben, azt viszont nem tudni, hogy a pornográf képek birtoklói valóban hozzányúltak-e gyerekhez, vagy akik hozzányúltak gyerekhez, azoknál mi a helyzet a pornográf képek nézegetésével

– jegyezte meg Németh Zsolt.

Ezért nincsen arra biztos válasz, hogy a gyermekpornográf képek birtoklása lehet-e az első lépcsőfoka a gyermekek ellen elkövetett szexuális cselekményeknek. Állítása szerint nem tudjuk azt sem, mennyi a visszaesők aránya, ráadásul alig folyik kutatás a témában.

– Nincs semmilyen statisztika arról, hogy hány pedofil van. Becslések vannak.

Nem tudni pontos esetszámról, látenciáról, hogy kik ezek az emberek, hogyan fejlődtek. A tudósok beszélnek arról, hogy a pedofilok gyerekkorára vezethető vissza a késztetés, de van genetikai késztetés is, amikor a külső környezet beélesíti ezt a kódot – magyarázta.

Hangsúlyozta, hogy a gyermekpornográf képek birtoklása nem fér össze az emberi méltósággal. Ha viszont létezik, akkor az ártalomcsökkentésre kell törekedni. Leszögezte: a bűnözőket meg kell büntetni, de okosan, hiszen az a büntetésvégrehajtás célja, hogy az elítélteket büntetésük letöltése után visszaépítsük a társadalomba.

A kriminológus szerint az a legritkább eset, hogy idegen gyereket zaklat egy pedofil.

– Elkövetővé leginkább családtagok, tanárbácsik, ismerősök válnak, akik visszaélnek a gyerek bizalmával, mert ehhez kell egy bizalmi kapcsolat

– állapította meg.

Németh Zsolt kriminológus

Ezért szerinte rendkívül fontos lenne, hogy a gyerekeket felkészítsük arra, hogy a világban vannak olyan emberek, akik bajt okoznak, mivel minden pedofil cselekvést valamilyen csábítás előz meg. Ezt kell tudatosítani a gyerekekben. Ilyen típusú felvilágosító programok azonban tudomása szerint az iskolákban sincsenek. Vagyis büntetés van, de megelőzés, utókezelés nincsen.

Úgy látja, amikor egy ilyen botrány nyilvánosságot kap, mindig az a válasz, hogy szigorítsuk a Btk.-t. 

– Gyakran mondják azt a büntetésre, hogy azért kell, mert az fog visszatartani másokat. Ez egy naiv felfogás.

Nem hat az emberekre az, hogy mást megbüntettek.

Látjuk, hogy újra és újra elkövetik. Azért növeljük a büntetési tételeket, hogy megvédjük a gyereket, de ez csak pótcselekvés – közölte.

Meglátása szerint a felfüggesztett büntetés sem azt üzeni, hogy Kaleta Gábor megúszta volna, amit tett.

– A felfüggesztett szabadságvesztés többnyire jól működik, főleg a fiatalkorúaknál, eredményesen telik el, vagyis bűnismétlés nélkül. Vannak magatartási szabályok, a pártfogói felügyelettel pedig gúzsba lehet kötni az embert.

Szerintem Kaleta Gábornak még van mit veszítenie, mert a műveltségével, tudásával még boldogulhat az életben

– mondta.

A pártfogó felügyelet hatékonyságáról elmondta, hogy az egy jól bevált intézmény, ám tudomása szerint egy felügyelőnél 70-75 pártfogolt lehet. A gyakorlatban ennek mégis többszöröse van.

Elmondása szerint a fizikai kasztrációról bebizonyosodott, hogy nem segít, mert a tesztoszteront, ami a nemi vágyért felelős, nem csak a herék termelik. Hiába veszik ki, attól a szervezet még előállítja a nemi hormont. A kémiai kasztrációról sem tud a kriminológus sok jót mondani.

– Ez nem csak annyi, hogy bevesszük a gyógyszert. Kell hozzá mentális támogatás, és felmerülnek emberi jogi kérdések, de számolni kell súlyos mellékhatásokkal, például májkárosodással vagy depresszióval is

– jelentette ki.

Németh Zsolt elmondása szerint a szexuális erőszakban megnyilvánuló bűnözés jelentős csökkenését arra lehet visszavezetni, hogy noha sokkal több impulzus éri az embereket, mégis kevesebb az elkövető a pornóipar szabaddá válása következtében. A gyermekpornográf kép készítése 1997-ben vált bűncselekménnyé, és 2001-ben került be a birtoklás is a Btk.-ba. Emlékeztetett arra, hogy 2012-t az Európa Tanács a gyerekbarát igazságszolgáltatás évének nyilvánította, és rengeteg ajánlást tett.

– Magyarországon az egyik dolog, ami történt, az a büntetési tételek emelése volt. Látjuk, hogy ennek mi az eredménye.

– jegyezte meg.

Itthon jelenleg nincsen a szexuális bűnelkövetőknek nyilvántartása. Az Egyesült Államokban az elítélt szexuális bűnözőknek szabadulásuk után jelentkezniük kell a rendőrségen, nyilvántartásba veszik őket, ezt követően rendszeresen jelentkezniük kell. A kriminológus viszont erről azt mondta, hogy a szabadultak nagy része nem teszi meg, és nincs is arra kapacitás, hogy állandóan ellenőrizzék őket.

– Sokkal jobban járunk, ha felkészítjük a gyereket arra, hogy ez van a világban, hogy veszélyekkel járhat a szexualitás az emberi viszonyokban. Az oktatásra, megelőzésre helyezném a hangsúlyt. A drogozás miatt nagyon sok program van, de erről szinte semmi

– állapította meg.

Nem tartja jó iránynak a bírósági ítélet kritizálását, mivel csak a bíró van minden információ birtokában. Úgy véli, a közösség jogosan rosszalja azt, ha valaki nem tartja be a szabályokat és kárt okoz. A közösség rosszallása viszont megtestesül a büntetőjogban.

– Ebben a helyzetben nem volt választása az új büntetőeljárás értelmében. Tárgyalást kérhetett volna a bíró, de az ügyészi indítványnál nem szabhatott ki szigorúbbat. Ez a vádhoz kötöttség. Dönteni kell a vádról, és ki kell szabni a büntetést, de csak azért, amiért megvádolták. Szentül hiszem, hogy a bírák felkészültek, tisztességesek. Nem szabad beengedni ezt a nagy népi fellángolást az ítélkezésbe

– szögezte le.

A kriminológus politikai akaratot sem lát ennek megoldására.

– Az ország fel van háborodva. Mindegyik oldal botrányosnak mondja, de szavazatszerzésre használják fel az ügyet. Melyik az a politikus, aki felvállalja, hogy nem a szigorítással kellene foglalkozni?

– tette fel a kérdést.

Kaleta Gábort első fokon felfüggesztett börtönbüntetésre és 540 ezer forint pénzbüntetetésre ítélte a bíróság, miután a volt perui nagykövet hivatali számítógépén 19 ezer, kiskorúról készült pornográf felvételt találtak.

A döntés hatalmas felháborodást keltett az országban. Miután a botrányt nem sikerült eltitkolni, a kormányzat új taktikához folyamodott, és várhatóan még ősszel szigorítják a Büntető Törvénykönyv pedofilokra vonatkozó büntetési tételeit. Jogászok szerint azonban az ítélet a gyakorlatban elég súlyosnak számít, illetve megfelel az ügyészi és ítélkezési gyakorlatnak is.

– Nem kell ilyen felvételeket nézegetni. Az ítélet egy büntetlen előéletű elkövetővel szemben korrektnek mondható, az ügy inkább erkölcsileg borzasztó

– értékelte lapunknak Borbély Zoltán ügyvéd-büntetőjogász az ügyet.

Borbély Zoltán hangsúlyozta, hogy különbség van a között viszont, hogy valaki gyermekpornográf felvételeket letölt, készít, vagy terjeszt, ezt a törvény is más mértékben bünteti. A letöltés, vagyis a birtoklás súlyosságát tekintve körülbelül olyan az erőszak elkövetéséhez, vagy a felvételek készítéséhez és terjesztéséhez képest, mint a kábítószer fogyasztása a droggal való kereskedéshez és terjesztéséhez képest. Hozzátette, viszonylag gyakori, hogy a közvélemény erkölcsi megítélése és a jogi büntetési tételkeret nem találkozik.

Az ügy másodfokon folytatódik, miután Kaleta Gábor fellebbezett.