Egy lépést sem kell tennie, ha a 168 Óra legújabb számát kézbe szeretné venni! Banki átutalással, sőt, már bankkártyával azonnal előfizetheti, és máris postázzuk Önnek!

Hadházy Ákos szerint politikai támadás áll az adatvédelmi hatóság állásfoglalása mögött

2019. december 11. 15:23 - szerző: 168 Óra

Hadházy Ákos független országgyűlési képviselő szerint politikai támadás áll a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) állásfoglalása mögött, amiben Péterfalvi Attila elnök még a GDPR-t is átírta, hogy alátámassza saját igazát – írja a Narancs.hu. A portálnak nyilatkozó szakértő szerint is aggályos Péterfalvi határozata.

Júniusban zárult le az az aláírásgyűjtés, amelyet Hadházy Ákos kezdeményezett annak érdekében, hogy Magyarország csatlakozzon az Európai Ügyészséghez. Összesen 680 ezer aláírás jött össze, de valaki bepanaszolta Hadházyt az adatvédelmi hatóságnál.

Péterfalvi Attila, a NAIH elnöke erről szóló állásfoglalásában főként a GDPR-ra hivatkozott, ám a Narancsnak nyilatkozó Remport Ádám, a TASZ magánszféra projektjének jogi munkatársa Péterfalvi érvelésének több pontját is problémásnak találta. Hadházyék szerint Péterfalvi által elvárt feltételek ellehetetlenítenék az aláírásgyűjtéseket, például azért, mert a NAIH szerint nem elég egy aláírással kifejezni az adatkezeléshez való hozzájárulást.

Remport azonban közölte, hogy az aláírás elegendő hozzájárulás még egy különleges adat kezeléséhez is, Hadházy szerint pedig ezt támasztja alá az EU Adatvédelmi Munkacsoportjának erről szóló ajánlása is.


Fotó: Facebook/Hadházy Ákos

Hasonlóan szőrszálhasogatónak látja Péterfalvit a jogvédő akkor, amikor a kapcsolattartáshoz szükséges adatok gyűjtését kifogásolta. Az aláírásgyűjtő íveken ugyanis azok, akik szerettek volna továbbra is információkat kapni Hadházyéktól, megadhatták e-mail címüket és telefonszámukat is. Péterfalvi szerint ezen adatok kezeléséhez külön hozzá kellett volna járulni minden aláírónak.

– A NAIH állásfoglalásában hozzátoldott egy szót a GDPR szövegéhez, amely így az ő álláspontjukat erősíti: a (32) preambulumbekezdést így hivatkozzák: „Ha az adatkezelés egyszerre több célt is szolgál, akkor a hozzájárulást az összes adatkezelési célra vonatkozóan külön [kiemelés tőlem] meg kell adni.” A „külön” szó nem szerepel a GDPR szövegében, amely eredeti formájában – a NAIH álláspontjával szemben – teret enged annak az értelmezésnek, hogy több adatkezelési cél esetén is egy aktussal járuljon hozzá az adatalany az adatkezeléshez. Az adatvédelmi tájékoztató tartalmazta mindkét célt, és az érintettek dönthettek arról, hogy melyik adataikat adják meg, így az egy aláírással való hozzájárulás elfogadható kell, hogy legyen

– magyarázta Remport.

Hadházy Ákos úgy véli, ha ez a fajta jogértelmezés teret nyerne, akkor el is lehetetlenítené a politikai aláírásgyűjtéseket és a pártok online kampányait is.

Hadházy Ákos a lapnak azt is elárulta, hogy még az aláírás megkezdése előtt elküldték az adatvédelmi tájékoztatót a NAIH-nak, ám azt akkor Péterfalvi teljesen rendben lévőnek találta.

A politikus azt sem érti, miért rótta fel nekik Péterfalvi, hogy az adatok tárolására egy amerikai cég szolgáltatását használta.

– Minden párt, amelyik Facebookon levelez a választókkal, amerikai szolgáltatást vesz igénybe, a Fidesz is. Ezt a gyakorlatot akkor miért nem tartja problémásnak Péterfalvi?

– tette fel a kérdést.

A politikus Facebook-bejegyzésében azt írta, hogy a Fideszt nagyon zavarja az EU Ügyészségért összegyűjtött 680 ezer aláírás által kifejtett nyomás, ezért sietve ráküldte egy hű emberét.